tenderiq
Rozstrzygnięty 33458-2012 1 lutego 2012

SUFO 2012.

Przetarg w 8 częściach rozstrzygnięty 01.02.2012: 8 części wygranych. Wykonawcy: Konsalnet Holding S.A., Konsalnet Security Sp. z o.o., Konsalnet Skorpion Sp. z o.o., Konsalnet Monitoring Sp. z o.o., Konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp....

Część 1

udzielone
Wykonawca
Konsalnet Holding S.A., Konsalnet Security Sp. z o.o., Konsalnet Skorpion Sp. z o.o., Konsalnet Monitoring Sp. z o.o. Warszawa
Cena / wartość umowy
460 622,70 zł
Ofert
7
Umowa zawarta
30.12.2011

Część 2

udzielone
Wykonawca
Konsalnet Holding S.A., Konsalnet Security Sp. z o.o., Konsalnet Skorpion Sp. z o.o., Konsalnet Monitoring Sp. z o.o. Warszawa
Cena / wartość umowy
433 685,70 zł
Ofert
3
Umowa zawarta
26.01.2012

Część 3

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. - lider konsorcjum, Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o. Wrocław
Cena / wartość umowy
177 784,20 zł
Ofert
7
Umowa zawarta
15.01.2012

Część 4

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Purzeczko-Grupa Securitas Sp. z o.o. - lider konsorcjum; Purzeczko Securitas Sp. z o.o. Łomża
Cena / wartość umowy
189 205,49 zł
Ofert
5
Umowa zawarta
15.01.2012

Część 5

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Stekop SA - lider konsorcjum i Stekop-Ochrona Sp. z o.o. Warszawa
Cena / wartość umowy
177 784,20 zł
Ofert
3
Umowa zawarta
15.12.2011

Część 6

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. - lider konsorcjum, Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o. Wrocław
Cena / wartość umowy
206 660,66 zł
Ofert
1
Umowa zawarta
20.12.2011

Część 7

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. - lider konsorcjum, Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o. Wrocław
Cena / wartość umowy
183 171,60 zł
Ofert
2
Umowa zawarta
20.12.2011

Część 8

udzielone
Wykonawca
Konsorcjum firm: Stekop SA - lider konsorcjum i Stekop-Ochrona Sp. z o.o. Warszawa
Cena / wartość umowy
174 551,76 zł
Ofert
3
Umowa zawarta
15.12.2011

Podobne rozstrzygnięcia w województwie mazowieckim